«No investigaron, no aprendieron y no mejoraron»: un informe revela las omisiones trágicas del personal médico
Más de 200 recién nacidos y nueve mujeres murieron en el hospital inglés Shrewsbury and Telford entre 2000 y 2019. Esas muertes se pudieron haber evitado.
Un informe independiente publicado este miércoles por Donna Ockenden, experimentada partera designada por el gobierno británico para analizar el funcionamiento de ese centro público, examinó 1862 casos sospechosos, ocurridos a lo largo de dos décadas
Su informe, algunos de cuyos hallazgos ya había adelantado a finales de 2020, constata que los responsables sanitarios “no investigaron, no aprendieron y no mejoraron” a raíz de las personas fallecidas y las quejas que recibieron durante años.
Poco personal y mal preparado
“No había suficiente personal y faltaba formación continuada para la plantilla”, dictaminó el informe que también critica la “cultura de no escuchar a las familias” en el centro médico.
La mayoría de las muertes neonatales se produjeron en los primeros siete días de vida del bebé y en cerca de un tercio de todos los incidentes analizados se detectaron problemas “significativos o graves” cuyo arreglo habría mejorado el pronóstico médico de los afectados.
De entre las doce muertes de madres que se analizaron, el equipo de Ockenden identificó deficiencias importantes en sus cuidados en nueve casos.
Múltiples errores
El documento de 250 páginas detalla errores como falta de material adecuado en situaciones de emergencia, retrasos a la hora de monitorizar a las madres y trasladarlas a la sala de partos, así como una cultura contraria a los nacimientos por cesárea que pudo ser perjudicial en algunos casos.
El informe destaca que el hospital reflejaba en 2005 una tasa de cesáreas del 14%, frente a una media del 23.2% en el conjunto del Reino Unido, y recoge testimonios de personal del centro que subrayan que la dirección estaba “muy orgullosa” de esas tasas.
“Las unidades de maternidad parecen haber estado penalizadas en caso de altas tasas de cesáreas”, indica el documento, que recoge casos en los que esa práctica podría haber mejorado el resultado de la práctica médica.
“Sentí que mis preocupaciones durante el parto no se tenían en cuenta, que me obligaban a tener un parto natural cuando una cesárea de emergencia era lo más apropiado, simplemente para no ensuciar sus preciosas tasas de nacimientos naturales”, subraya uno de los comentarios de madres que pasaron por ese hospital incluido en el informe.
Las disculpas oficiales
El ministro de sanidad, Sajid Javid, expresó en el Parlamento una disculpa a las familias afectadas por el “trauma inimaginable” que han sufrido.
“El informe muestra claramente que fueron abandonados por un servicio que estaba ahí para ayudarlos a ustedes y a sus seres queridos a traer la vida a este mundo. Haremos los cambios que el informe señala que son necesarios, tanto a nivel local como nacional”, aseguró el ministro.
Con información de EFE
Quizá te interese
